編者按：7月24日，麥肯錫全球研究院發(fā)布了《中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)》，結(jié)論表明中國(guó)創(chuàng)新勢(shì)在必行，同時(shí)指出，我國(guó)在客戶中心型創(chuàng)新方面積累了百度、阿里巴巴、海爾等成功案例，在效率驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新方面鞏固了全球制造業(yè)中心地位，在工程技術(shù)型創(chuàng)新的不同領(lǐng)域發(fā)展不均衡，在科學(xué)研究型創(chuàng)新方面尚未領(lǐng)先全球競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。5月26日，湯森路透發(fā)布《2015全球創(chuàng)新報(bào)告》，對(duì)全球12大技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新狀況進(jìn)行深入分析，提出中國(guó)初步具備全球創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者潛能的結(jié)論。本期速遞借鑒這兩份研究報(bào)告，同時(shí)結(jié)合“中國(guó)制造2025”的需求提出開展專利飽和度分析、加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利研究、加強(qiáng)制造業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、擴(kuò)大10大重點(diǎn)領(lǐng)域的國(guó)際對(duì)標(biāo)分析范圍等建議。
一、《中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)》的主要結(jié)論
7月24日，麥肯錫全球研究院發(fā)布了《中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)》，主要結(jié)論如下：
（一）中國(guó)創(chuàng)新勢(shì)在必行
過(guò)去30年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依靠的主要是“汲取創(chuàng)新”（Innovation sponge）模式，即通過(guò)大量吸收并改良國(guó)際先進(jìn)的科技、最佳實(shí)踐和知識(shí)來(lái)追趕領(lǐng)先國(guó)家。近年來(lái)，創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)（以多要素生產(chǎn)率衡量[1]）有所減少：從1990到2010年，多要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)了40%-48%的GDP增長(zhǎng)，而近五年多要素生產(chǎn)率僅僅貢獻(xiàn)了30%的GDP增長(zhǎng)，為35年來(lái)的最低水平。從現(xiàn)在起到2025年，為了將GDP年增長(zhǎng)維持在5.5%-6.5%的水平，中國(guó)需要讓多要素生產(chǎn)率對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到35%-50%（2-3個(gè)百分點(diǎn)）。加之中國(guó)人口的快速老齡化，債務(wù)水平的不斷增加，這些都給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)全新壓力。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，中國(guó)迫切需要加快實(shí)現(xiàn)從“汲取創(chuàng)新”到“領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)變，以實(shí)現(xiàn)更多的突破性創(chuàng)新，從而在全球市場(chǎng)上展開競(jìng)爭(zhēng)。創(chuàng)新對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)十分必要。
（二）四大創(chuàng)新原型下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r
麥肯錫全球研究院在《中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)》中，根據(jù)成功實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的所有創(chuàng)新類別，將各個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新分為四大原型加以研究，分別為：科學(xué)研究型、工程技術(shù)型、客戶中心型以及效率驅(qū)動(dòng)型[2]。四種創(chuàng)新原型的定義、代表行業(yè)及特點(diǎn)如表1所示。
對(duì)于不同的行業(yè)，研發(fā)密集度、對(duì)客戶需求的了解以及資本/勞動(dòng)力密集度的重要性也不盡相同，如表2所示。
為了評(píng)估中國(guó)企業(yè)在四種創(chuàng)新類型中成功與否，圖1列出了中國(guó)企業(yè)占其所在行業(yè)的全球總收入比例與中國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界GDP比例（2013年為12%）的比值，同時(shí)補(bǔ)充了用同樣方法得出的美國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)。可以看出，中國(guó)企業(yè)在客戶中心和效率驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)最大，而在依靠科學(xué)研究和工程技術(shù)創(chuàng)新的行業(yè)差距較大。具體表現(xiàn)如下。
一是我國(guó)在客戶中心型創(chuàng)新方面積累了部分成功的案例。在客戶中心型創(chuàng)新方面中國(guó)企業(yè)因坐享巨大消費(fèi)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)而可以快速商業(yè)化。按全球收入占比衡量，中國(guó)企業(yè)在其中六個(gè)行業(yè)超越了全球同行，包括家用電器（中國(guó)企業(yè)占全球行業(yè)總收入的39%），互聯(lián)網(wǎng)軟件（15%）以及消費(fèi)電子（10%）。這些行業(yè)的增長(zhǎng)大部分依靠本國(guó)市場(chǎng)銷售推動(dòng)，只有家用電器和消費(fèi)電子的出口超過(guò)了銷售額的10%。依靠中國(guó)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，百度、阿里巴巴、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及海爾等家電巨頭已經(jīng)成為各自行業(yè)（分別為互聯(lián)網(wǎng)搜索、電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)游戲和家電）的全球領(lǐng)導(dǎo)者。
數(shù)據(jù)來(lái)源：麥肯錫全球研究院使用了包含全球2萬(wàn)多家上市公司的專有數(shù)據(jù)庫(kù)，評(píng)估中國(guó)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)水平在全球的份額。
二是我國(guó)在效率驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新方面鞏固了全球制造業(yè)中心地位。作為全球制造業(yè)大國(guó)，中國(guó)制造業(yè)的成功主要?dú)w功于廣泛、全面性的生態(tài)系統(tǒng)——覆蓋率完整的供貨商網(wǎng)絡(luò)（中國(guó)有超過(guò)14萬(wàn)家機(jī)械供應(yīng)商、7.5萬(wàn)家通信和設(shè)備制造商、10.4萬(wàn)家交通運(yùn)輸設(shè)備制造商，供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)規(guī)模超過(guò)日本5倍）、龐大且熟練的勞動(dòng)力（中國(guó)有1.5億制造業(yè)工人，遠(yuǎn)多于美國(guó)的1400萬(wàn)，日本的900萬(wàn)，韓國(guó)的400萬(wàn)，而且是越南低成本制造的新生力量勞動(dòng)力人口的3倍）、現(xiàn)代化的物流基礎(chǔ)設(shè)施（由高速公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)構(gòu)成的現(xiàn)代化交通網(wǎng)確保工廠與全球各地需求的高效對(duì)接）。強(qiáng)大的制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)使得企業(yè)能夠通過(guò)快速學(xué)習(xí)和靈活運(yùn)營(yíng)開展創(chuàng)新。中國(guó)持續(xù)主導(dǎo)傳統(tǒng)的投入密集型行業(yè)，例如太陽(yáng)能電池板組件（占全球行業(yè)收入的51%），紡織（20%）和通用化學(xué)品（15%），同時(shí)建筑機(jī)械（19%）和電氣設(shè)備（16%）等知識(shí)密集型行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力也與日俱增。最近十年來(lái)，中國(guó)在全球制造業(yè)附加值的比重已從2004年的8%上升至2014年的25%。
三是我國(guó)在工程技術(shù)型創(chuàng)新領(lǐng)域的不同子領(lǐng)域發(fā)展不均衡。在該領(lǐng)域，政府一直努力推動(dòng)企業(yè)加快學(xué)習(xí)進(jìn)程，如大規(guī)模刺激本國(guó)需求，以及制定要求國(guó)外技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法規(guī)。其中，表現(xiàn)最出色的是B2G領(lǐng)域（即企業(yè)到政府），這些獲得政府訂單的企業(yè)通過(guò)“獲取、消化、改善”國(guó)外技術(shù)來(lái)學(xué)習(xí)創(chuàng)新。這一模式在包括高鐵列車（目前中國(guó)占全球市場(chǎng)的41%）、風(fēng)電（20%）和電信設(shè)備（18%）等行業(yè)最為成功。在相對(duì)落后的產(chǎn)業(yè)——例如汽車和醫(yī)療器械，中國(guó)企業(yè)攀登學(xué)習(xí)曲線的機(jī)遇相對(duì)較少。在汽車行業(yè)中國(guó)占全球總收入的7%，但是國(guó)有企業(yè)與海外大型主車廠組成的合資公司也并未顯著改善中國(guó)本土汽車業(yè)的創(chuàng)新能力。
四是我國(guó)在科研創(chuàng)新型方面尚未領(lǐng)先全球競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。中國(guó)政府一直視科研創(chuàng)新為重中之重，投入資金用于建設(shè)科學(xué)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明所需的機(jī)構(gòu)和能力。在品牌醫(yī)藥行業(yè)，中國(guó)占全球收入的比例不到1%，生物技術(shù)行業(yè)則為3%，半導(dǎo)體為5.5%。這些行業(yè)的中國(guó)企業(yè)依然傾向于低附加值產(chǎn)品和戰(zhàn)略，這一狀況反映出建設(shè)科研創(chuàng)新能力所需時(shí)間之長(zhǎng)，也體現(xiàn)出中國(guó)在這方面起點(diǎn)差距之大（盡管研發(fā)投資規(guī)模很大，創(chuàng)新增長(zhǎng)速度較快），目前尚存在著科研創(chuàng)新體系的成果質(zhì)量與投入規(guī)模仍不成比例等問(wèn)題。到目前為止，這些投資雖然尚未轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力，顯現(xiàn)出顯著的效益，但已經(jīng)打下了扎實(shí)的基礎(chǔ)，中國(guó)科研導(dǎo)向行業(yè)的創(chuàng)新企業(yè)正在迎頭追趕，也在嘗試新的中國(guó)式方法。
（三）充分挖掘創(chuàng)新潛力需要政府政策支持
中國(guó)政府過(guò)去從務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和投資建設(shè)科技發(fā)展所需的重要基礎(chǔ)能力兩個(gè)方面支持了創(chuàng)新活動(dòng)。市場(chǎng)化改革造就了中國(guó)今天的創(chuàng)新成功，創(chuàng)造出龐大的消費(fèi)階層和富有競(jìng)爭(zhēng)力的制造行業(yè)。持續(xù)改革，尤其是國(guó)有企業(yè)改革，將有助于支持更多的創(chuàng)新。為了能在未來(lái)十年中取得全球創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)地位，政策制定者應(yīng)當(dāng)調(diào)整刺激創(chuàng)新的手段：支持創(chuàng)業(yè)，讓市場(chǎng)發(fā)揮作用；成為高要求的創(chuàng)新客戶；使用衡量創(chuàng)新實(shí)效的指標(biāo)；培育強(qiáng)大的地區(qū)創(chuàng)新集群。通過(guò)采取行之有效的方法，有針對(duì)性地鼓勵(lì)創(chuàng)新，中國(guó)可以在現(xiàn)有創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)之上繼往開來(lái)，促進(jìn)四大基本類型的行業(yè)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式的轉(zhuǎn)型。
二、《創(chuàng)新報(bào)告》顯示中國(guó)初具全球創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者潛能
湯森路透于5月26日發(fā)布了《2015全球創(chuàng)新報(bào)告》，主要結(jié)論如下：
（一）中國(guó)企業(yè)在高競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)領(lǐng)域躋身全球前列
湯森路透《2015全球創(chuàng)新報(bào)告》顯示，2014年信息技術(shù)、電信和汽車三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量之和為695,936，占12個(gè)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠偭恳话胍陨希_(dá)到56%，見圖2。信息技術(shù)以380,325件專利、占比31%位居專利數(shù)量第一位；電信以161739件專利、占比13%位居第二；汽車以153872件專利、占比12%位居第三。這些技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利數(shù)量眾多，競(jìng)爭(zhēng)最為激烈。2014年，中國(guó)企業(yè)在信息技術(shù)以及電信領(lǐng)域中最為活躍的子領(lǐng)域有較好的表現(xiàn)。例如，在移動(dòng)電話子領(lǐng)域，華為和中興通訊公司分別位列全球第二位和第四位。
（二）中國(guó)機(jī)構(gòu)在快速增長(zhǎng)的技術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)不俗
綜合近年湯森路透的《全球創(chuàng)新報(bào)告》數(shù)據(jù)，從表3可以看出制藥、生物技術(shù)、食品、煙草及飲料發(fā)酵以及化妝品等技術(shù)領(lǐng)域增速明顯，是快速增長(zhǎng)的技術(shù)領(lǐng)域。中國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)在這些快速增長(zhǎng)的技術(shù)領(lǐng)域也有不俗的表現(xiàn)。在制藥領(lǐng)域，2014年中國(guó)科學(xué)院和浙江大學(xué)的專利數(shù)量分列全球的第一和第五位；在生物技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)科學(xué)院、江南大學(xué)、浙江大學(xué)分列全球的第二、第三和第五位；在食品、煙草及飲料發(fā)酵領(lǐng)域，中國(guó)煙草、哈爾濱山寶酒、深圳河源、江南大學(xué)、湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司包攬了全球前五位。
*生物技術(shù)是2012年新增類別，由于其增長(zhǎng)顯著被湯森路透納入《創(chuàng)新報(bào)告》，取代了先前創(chuàng)新活動(dòng)量較少的“農(nóng)業(yè)化學(xué)品”和“農(nóng)業(yè)”。
（三）中國(guó)企業(yè)在制造業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新表現(xiàn)喜憂參半
一方面，在家電、石油等領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)表現(xiàn)上乘：2014年在家電領(lǐng)域，美的和珠海格力的專利數(shù)量分別位列的全球第一和第三位；在石油領(lǐng)域，中石化、中石油、中國(guó)海洋石油公司分別位列全球的第一、第二和第五位；但是另一方面，在汽車、醫(yī)療器械等領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)表現(xiàn)乏力，均無(wú)企業(yè)進(jìn)入到全球?qū)＠麛?shù)量的前五名，在亞洲區(qū)域前五的創(chuàng)新機(jī)構(gòu)中，也沒有中國(guó)企業(yè)上榜。
三、兩份報(bào)告對(duì)實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造2025”的啟示
2015年5月8日國(guó)務(wù)院印發(fā)了《中國(guó)制造2025》，這是我國(guó)實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略第一個(gè)十年的行動(dòng)綱領(lǐng)，提出了9大任務(wù)、10大重點(diǎn)領(lǐng)域和5項(xiàng)重大工程。《中國(guó)制造2025》的戰(zhàn)略目標(biāo)是：到2025年，制造業(yè)整體素質(zhì)大幅提升，創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯提高，兩化（工業(yè)化和信息化）融合邁上新臺(tái)階。重點(diǎn)行業(yè)單位工業(yè)增加值能耗、物耗及污染物排放達(dá)到世界先進(jìn)水平。形成一批具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司和產(chǎn)業(yè)集群，在全球產(chǎn)業(yè)分工和價(jià)值鏈中的地位明顯提升。為更好地實(shí)現(xiàn)該戰(zhàn)略目標(biāo)，借鑒這兩份研究報(bào)告，特提出以下四點(diǎn)啟示和建議。
一是積極開展專利飽和度分析，助力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。在專利審查標(biāo)準(zhǔn)未發(fā)生明顯變化的前提下，如果某產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域一定時(shí)間內(nèi)專利授權(quán)的數(shù)量比例顯著下降，或者專利授權(quán)的數(shù)量比例未出現(xiàn)下降趨勢(shì)而已授權(quán)專利的平均權(quán)利要求數(shù)卻下降，那么該領(lǐng)域就出現(xiàn)了專利飽和[4]現(xiàn)象。在專利飽和的情況下，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)單位專利對(duì)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)會(huì)趨穩(wěn)或出現(xiàn)下滑。我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)據(jù)表明，無(wú)線通信、移動(dòng)手機(jī)、軟件及數(shù)據(jù)處理、半導(dǎo)體、汽車制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)明授權(quán)在2008年到2010年間急劇下降，這五類產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)率波動(dòng)幅度均超過(guò)10%，而且產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)同樣表現(xiàn)出這一變化趨勢(shì)。有學(xué)者提出，2008 年以后這五類產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了專利飽和現(xiàn)象[5]。為更好地支撐《中國(guó)制造2025》目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，急需對(duì)10大重點(diǎn)領(lǐng)域開展專利飽和度分析，預(yù)判10大重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)＠麑?duì)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的作用情況，適時(shí)調(diào)整專利的激勵(lì)、審核等政策，從而更好地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。
二是度量專利產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利研究。《2015全球創(chuàng)新報(bào)告》指出中國(guó)專利數(shù)量整體上保持優(yōu)勢(shì)，但是專利質(zhì)量和實(shí)用價(jià)值尚有待提升。實(shí)際上，在很多領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)追趕的過(guò)程中，我國(guó)的專利發(fā)展正處于從以量布局到以質(zhì)居優(yōu)的轉(zhuǎn)變中。因此，急需測(cè)度10大重點(diǎn)領(lǐng)域內(nèi)專利對(duì)于產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率，通過(guò)提高專利質(zhì)量來(lái)提升專利對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度。在諸如新一代信息技術(shù)等領(lǐng)域要密切關(guān)注專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的融合，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的研究，測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)必要專利對(duì)于產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利的布局和謀劃。
三是加強(qiáng)制造業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，開展深度專利信息分析。《2015全球創(chuàng)新報(bào)告》和《中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)》兩份報(bào)告分別是基于湯森路透的德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)（Derwent World Patents Index）和包含全球2萬(wàn)多家上市公司的專有數(shù)據(jù)庫(kù)做出，并采用了Innography等分析工具進(jìn)行數(shù)據(jù)加工處理，但在《2015全球創(chuàng)新報(bào)告》中，仍有部分領(lǐng)域全球排名前五企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失。數(shù)據(jù)是制定戰(zhàn)略、進(jìn)行決策、開展研究的前提和基礎(chǔ)，當(dāng)前關(guān)于制造業(yè)的論文數(shù)據(jù)庫(kù)、專利數(shù)據(jù)庫(kù)、企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)等分散，缺少有效整合和建設(shè)，且缺少基于數(shù)據(jù)庫(kù)的分析工具。建議建立制造業(yè)從基礎(chǔ)研究（如科學(xué)論文）→工程技術(shù)（如發(fā)明專利）→企業(yè)創(chuàng)新（如R&D投入、R&D人員、新產(chǎn)品等）→企業(yè)發(fā)展（如營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)水平等）的數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，借鑒2份報(bào)告的做法，建議針對(duì)制造業(yè)10大重點(diǎn)領(lǐng)域：新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高檔數(shù)控機(jī)床和機(jī)器人、航空航天裝備、海洋工程裝備及高技術(shù)船舶、先進(jìn)軌道交通裝備、節(jié)能與新能源汽車、電力裝備、農(nóng)機(jī)裝備、新材料、生物醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械等分別開展深度的專利信息分析，如利用智能檢索和可視化分析等工具，為《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略的實(shí)施提供強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析和決策支持。
四是鎖定10大重點(diǎn)領(lǐng)域，擴(kuò)大國(guó)際對(duì)標(biāo)分析范圍。《2015全球創(chuàng)新報(bào)告》和《中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)》兩份報(bào)告都十分注重國(guó)際對(duì)標(biāo)分析：《2015全球創(chuàng)新報(bào)告》除了進(jìn)行全球的創(chuàng)新活動(dòng)比較，還分別就亞洲、歐洲和北美進(jìn)行了前五位的創(chuàng)新機(jī)構(gòu)分析；《中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)》重點(diǎn)對(duì)中美的產(chǎn)業(yè)情況進(jìn)行了對(duì)比分析，同時(shí)從創(chuàng)新的數(shù)量和質(zhì)量等方面，對(duì)中國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)進(jìn)行了對(duì)比分析，并指出中國(guó)對(duì)于科研的強(qiáng)力扶持目前還沒有顯現(xiàn)出顯著的效益，主要原因是科研創(chuàng)新體系成果的質(zhì)量和投入的規(guī)模仍然不成比例，如2012年中國(guó)申請(qǐng)的三方專利（同時(shí)向美國(guó)、日本和歐洲專利局提出申請(qǐng)的專利，通常代表專利質(zhì)量比較高）僅有998件，尚不足美國(guó)和日本的十分之一。建議加強(qiáng)對(duì)10大重點(diǎn)領(lǐng)域的國(guó)際對(duì)標(biāo)分析，除了美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家之外，還要關(guān)注一些新興市場(chǎng)，如墨西哥、加拿大、印度等。此外，加強(qiáng)對(duì)10大重點(diǎn)領(lǐng)域國(guó)際重點(diǎn)企業(yè)的對(duì)標(biāo)分析，從而為相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供借鑒。
（天津大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地 張俊艷 靳鵬霄供稿）
本文僅代表研究基地專家觀點(diǎn)，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
[1] 為了衡量創(chuàng)新的宏觀經(jīng)濟(jì)效益，經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)期來(lái)一直使用多要素生產(chǎn)率作為創(chuàng)新的指標(biāo)。多要素生產(chǎn)率由GDP總增長(zhǎng)減去三大生產(chǎn)要素（能源、勞動(dòng)力、資本）得出，可以提供一個(gè)寬泛、非直接的方法來(lái)衡量創(chuàng)新。雖然多要素生產(chǎn)率提升的原因可能有許多，例如發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體廣泛的趕超活動(dòng)以及效率改善，但創(chuàng)新仍可以說(shuō)是多要素生產(chǎn)率長(zhǎng)期增長(zhǎng)背后的主要因素。
[2] 麥肯錫全球研究院. 中國(guó)創(chuàng)新的全球效應(yīng)研究概述. 2015.7
[3]國(guó)家表現(xiàn)基于20,000家上市公司數(shù)據(jù)得出。表現(xiàn)指數(shù)等于2013年該國(guó)占行業(yè)全球總收入的比例除以該國(guó)占全球GDP的比例，并根據(jù)“應(yīng)有份額” （指根據(jù)該國(guó)GDP占全球GDP的比例，該國(guó)在該行業(yè)中應(yīng)該達(dá)到的份額）指數(shù)化
[4]專利飽和的本質(zhì)是指專利權(quán)空間的飽和。圍繞一個(gè)具體現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的技術(shù)性解決方法所能獲得專利制度的保護(hù)范圍是有限的，當(dāng)這個(gè)范圍被授權(quán)專利填充完畢時(shí)，即出現(xiàn)專利飽和現(xiàn)象，這一點(diǎn)的專利授權(quán)數(shù)就是專利飽和度。
[5]李黎明, 劉海波. 專利飽和與產(chǎn)業(yè)政策杠桿[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2015,01:115-127.
